1.springer 官方總結(jié)

文獻(xiàn)綜述文章是對(duì)研究領(lǐng)域*新知識(shí)狀態(tài)的總結(jié)。此類文章的審核標(biāo)準(zhǔn)與其他常規(guī)文章的審核標(biāo)準(zhǔn)略有不同。除非是系統(tǒng)評(píng)價(jià)/薈萃分析，否則使用的方法并不重要或需要單獨(dú)列出。評(píng)論文章的質(zhì)量可以通過(guò)討論的即時(shí)性、廣度和準(zhǔn)確性電影翻譯文獻(xiàn)綜述模板，以及是否為未來(lái)的研究指明了*佳途徑來(lái)判斷。評(píng)論文章還應(yīng)該對(duì)研究的*新發(fā)展做出公正的總結(jié)，因此評(píng)論者必須評(píng)估作者對(duì)引文的選擇。由于評(píng)論文章包含大量詳細(xì)信息，因此其結(jié)構(gòu)和流暢性也很重要。

撰寫評(píng)論文章是為了總結(jié)對(duì)某個(gè)主題的當(dāng)前理解狀態(tài)，與實(shí)證文章相比，對(duì)這些類型的文章進(jìn)行同行評(píng)審所需的標(biāo)準(zhǔn)略有不同。除非是系統(tǒng)評(píng)價(jià)/薈萃分析，否則方法不重要或不報(bào)告。評(píng)論文章的質(zhì)量可以根據(jù)討論的及時(shí)性、廣度和準(zhǔn)確性等方面來(lái)判斷，以及是否為未來(lái)的研究指明了*佳途徑。評(píng)論文章應(yīng)該對(duì)當(dāng)前對(duì)該主題的理解進(jìn)行無(wú)偏見(jiàn)的總結(jié)，因此同行評(píng)審員必須評(píng)估論文引用的研究選擇。由于評(píng)論文章包含大量詳細(xì)信息，因此其結(jié)構(gòu)和流程也很重要。

2.其他人的總結(jié)

以前，我的老板受邀發(fā)表一篇關(guān)于特刊的評(píng)論。當(dāng)我有幸參與了這篇評(píng)論的審稿時(shí)電影翻譯文獻(xiàn)綜述模板，我發(fā)現(xiàn)這是特刊上所有受邀作者之間的共同審閱。其中一條評(píng)論是你的。該評(píng)論與該領(lǐng)域現(xiàn)有的其他三四個(gè)評(píng)論有什么區(qū)別？我認(rèn)為這是一個(gè)非常有意義的問(wèn)題。一篇綜述不僅需要全面列出已發(fā)表的文章，還需要作者從自己的角度權(quán)衡和分析該領(lǐng)域的發(fā)展?，F(xiàn)狀與展望 看review的時(shí)候，不僅會(huì)看這個(gè)領(lǐng)域有哪些文章，還會(huì)看作者是否有一些可以給我啟發(fā)的評(píng)論語(yǔ)言。如果它只是一個(gè)純粹的文件列表，該字段僅在短時(shí)間內(nèi)可用。需要審查。評(píng)論的作者應(yīng)該有不同的觀點(diǎn)來(lái)撰寫不同的評(píng)論。所以后來(lái)我們的修改主要是加強(qiáng)了分歧和一點(diǎn)自己的感受。一個(gè)好的評(píng)論應(yīng)該有一個(gè)清晰的圖表。我看評(píng)論。當(dāng)我遇到很長(zhǎng)的時(shí)候，我通常會(huì)向下滾動(dòng)，直接進(jìn)入圖表，在表格上找到我需要的信息。這將節(jié)省大量時(shí)間。我通常向下滾動(dòng)并直接轉(zhuǎn)到圖表以在表格中找到我需要的信息。這將節(jié)省大量時(shí)間。我通常向下滾動(dòng)并直接轉(zhuǎn)到圖表以在表格中找到我需要的信息。這將節(jié)省大量時(shí)間。

3.審閱評(píng)論文章，第 2 部分：方法

讓我們自己看看：我翻譯的時(shí)候失去了原汁原味

審查評(píng)論文章，第 2 部分：方法

4.我自己的感受

參考：