《外文翻譯——各國商標保護比較.doc》由會員共享，全文可免費在線閱讀。更多《外文翻譯___國家商標保護（共22頁）》相關(guān)文檔和資源，請幫助幫助庫()在億萬文檔庫存中搜索。

1、 闡述了權(quán)利確立的要素、權(quán)利的確定性及其空間效力的范圍，以及保護的成本、保護的公平性和合理性。使用原則以商標事實的使用作為商標權(quán)產(chǎn)生的充要條件，結(jié)合“在先使用原則”確定商標權(quán)歸屬；而注冊原則則以注冊商標事實作為商標權(quán)產(chǎn)生的充要條件，符合“優(yōu)先適用原則”“結(jié)合確定商標權(quán)屬”。 ”和“先使用” 是一種隨機的、難以確定的個體行為，缺乏能夠被社會廣泛認可的特征。因此，基于這種行為的商標權(quán)的創(chuàng)造也是不確定的，權(quán)利人因第一用戶的出現(xiàn)而改變的情況并不少見。這種權(quán)利的不確定性是使用原則的致命弱點。同時，由文字、圖形等元素構(gòu)成的商標也不可能實際控制或占有特定的商標使用者。同一個商標可能被不同的用戶同時使用。在同一空間內(nèi)存在相互沖突的商標權(quán)。此外，由于商標的實際使用往往僅限于特定的地理區(qū)域，商標權(quán)的效力也僅限于商標實際使用的區(qū)域。商標權(quán)效力的屬地性是普通法上海聯(lián)合某商標法第2條規(guī)定，不能取得商標權(quán)注冊申請。其中，項（五）為“未經(jīng)第三方同意英國商標注冊證翻譯模板，申請注冊可能與巴黎公約條款意義上的第三方馳名商標混淆”；第一個(六）項是惡意注冊的情況，即 他人就與其注冊商標相同或近似的商標在相關(guān)商品或服務上提出的商標注冊申請或商標注冊提出異議或無效申請（針對他人的申請或注冊）的權(quán)利。另一方面是通過承認商標實際使用者在貿(mào)易實踐中的在先權(quán)利來提供商標保護。（注：對未注冊馳名商標的保護各有特點。根據(jù)《巴黎公約》和TRIPs，未注冊馳名商標與注冊馳名商標享有同等保護?！栋屠韫s》成員大多國家與注冊馳名商標享有同等保護。在我國，根據(jù)相關(guān)立法，未注冊馳名商標的法律地位實際上與其他國家商標立法中未注冊商標的法律地位相似。）與前者相比，商標保護的水平無論其實質(zhì)意義如何. 以上在程序意義上還是非常有限的。就實體意義上的保護而言，至多是這樣體現(xiàn)的。

2、 普通法為假冒訴訟確立了以下法律原則：即使被告不知道（無罪）也可以成立訴訟；只有在沒有實際損害證據(jù)的情況下可能造成的未來損害才能得到救濟。這使得假冒訴訟比許多其他侵權(quán)訴訟走得更遠。因此，為了避免矯枉過正，英國法院也對因使用商標而產(chǎn)生的權(quán)利進行了限制。至此，我們可以概括出以下普通法商標保護邏輯：商標所有人享有的權(quán)利是一種與所有人的商譽密不可分的受限財產(chǎn)權(quán)；受保護的是主體的貿(mào)易聲譽或商業(yè)聲譽；商業(yè)信譽是通過使用商標獲得的；商標作為工具或手段的作用。（注：所謂“普通法商標保護”并不妥當，準確的說應該是“普通法商譽保護”。不過，除了商標，商譽還有很多其他用途。商品或服務是相關(guān)的，本文僅從商標的角度進行討論。因此，本文仍從低俗的角度使用現(xiàn)有的表達方式。) 使用原則與注冊原則的優(yōu)缺點對比 使用對比原則和注冊原則。兩者都有其優(yōu)點和缺點。這可以從權(quán)利確立的要素、權(quán)利的確定性及其空間效應的范圍來解釋，以及保護的成本、保護的公平性和合理性。使用原則以商標事實的使用作為商標權(quán)產(chǎn)生的充要條件，結(jié)合“在先使用原則”確定商標權(quán)歸屬；而注冊原則則以注冊商標事實作為商標權(quán)產(chǎn)生的充要條件，符合“優(yōu)先適用原則”“結(jié)合確定商標權(quán)屬”。 ”和“首次使用”是一種隨機的、難以確定的個體行為，缺乏能夠被社會廣泛認可的特征。因此，基于這種行為的商標權(quán)的創(chuàng)造也是不確定的，權(quán)利人因第一用戶的出現(xiàn)而改變的情況并不少見。這種權(quán)利的不確定性是使用原則的致命弱點。同時，由文字、圖形等元素構(gòu)成的商標也不可能實際控制或占有特定的商標使用者。同一個商標可能被不同的用戶同時使用。在同一空間內(nèi)存在相互沖突的商標權(quán)。而且，由于商標的實際使用往往僅限于特定的地理區(qū)域，商標權(quán)的效力也僅限于商標實際使用的地區(qū)。

3、 提出商標注冊或商標注冊申請、提出異議或無效申請（針對他人的申請或注冊）的權(quán)利。另一方面是通過承認商標實際使用者在貿(mào)易實踐中的在先權(quán)利來提供商標保護。（注：附錄A中未注冊漢字商標保護的國家對比總結(jié)：商標保護的法律框架是指一個國家對商標保護目的、保護對象和獲得商標權(quán)的方法的基本安排。在這一領(lǐng)域由于歷史等原因，世界各國商標保護的法律框架呈現(xiàn)多元化特征。商標權(quán)獲取原則的類型包括使用獲取、注冊獲取和同時使用注冊獲取；在采用注冊制的國家，商標有注冊商標和未注冊商標之分。注冊商標在單一保護傘下某實行單軌制。根據(jù)商標法保護注冊商標和根據(jù)競爭法或侵權(quán)法保護未注冊商標也有雙軌制。使用原則著眼于主體的公平性，商標保護具有價值主體的利益。登記原則重在依法。秩序的穩(wěn)定性和商標權(quán)的確定性。除了維持植根于自身法律傳統(tǒng)的原有制度外，商標保護基本框架內(nèi)的國家或地區(qū)也相互借鑒反映公平或符合經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢的做法。詞：商標；商標保護；法律框架; 商標權(quán)；商標保護的法律框架是指一個國家對商標保護目的、保護對象和獲得商標權(quán)的方式的基本安排。在這一領(lǐng)域，由于歷史等原因，不同法律制度的國家對這些基本問題有不同的理解，形成了各自獨特的商標保護法律框架。迄今為止，我們對商標法律保護的基本制度缺乏系統(tǒng)的、理論上的深入研究。研究商標保護的法律框架及其相應的理論基礎(chǔ)，有助于我們?nèi)嬲莆丈虡朔杀Ｗo制度的基本方面。本文試圖以商標權(quán)形成制度為重點，以比較法為方法，研究商標保護的法律框架，梳理當今世界各類商標權(quán)形成制度，分析不同的歷史背景、法這些系統(tǒng)的傳統(tǒng)和理論基礎(chǔ)。評估上述制度的利弊，并評論商標保護法律框架的演變。商標保護制度的基本結(jié)構(gòu) 當今世界各國的商標保護制度呈現(xiàn)多元化的特點。這種多元化不僅表現(xiàn)在商標權(quán)獲得原則的不同，還表現(xiàn)在實施注冊制度的國家“單軌”和“雙軌”兩種不同保護模式的區(qū)別。因此，各個國家（和地區(qū)）呈現(xiàn)出復雜多樣的商標保護法律框架。“各種法律制度在限制性保護和擴大保護之間選擇了不同的立場。這個問題（指商標保護方法）由于注冊商標保護與不正當競爭或假冒保護的關(guān)系不同而變得復雜” 獲得商標權(quán)的原則首先需要明確，本文所討論的是商標權(quán)的原始獲得。人們熟悉產(chǎn)權(quán)的原始取得方式，包括占有、附著和處理。商標保護的歷史表明，*早的商標保護是由普通法國提供的。

這種保護不僅體現(xiàn)在主體對相關(guān)商標的控制和支配權(quán)（包括使用權(quán)、許可權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和禁止權(quán)）上，還體現(xiàn)在程序意義上。其他與其在相關(guān)商品或服務上的注冊商標相同或近似的。

日本商標法規(guī)定有效使用權(quán)在一定范圍內(nèi)（通常限于使用過的商品或服務和市場）；程序意義上的保護體現(xiàn)在未注冊商標的所有人有權(quán)以惡意商標注冊請求為由撤銷他人的注冊。從商標保護的兩個層次來看，我國商標保護主要體現(xiàn)了第一層次的含義，即對注冊商標的保護，而缺乏第二層次的保護，即對未注冊商標的保護。為了能夠更完整地反映商標保護的法律框架，本文在商標保護的討論中包含了上述兩個方面的含義。不同制度安排的法律分析。不同的商標保護制度設(shè)計源于不同的法律傳統(tǒng)和相關(guān)理論基礎(chǔ)。不同的商標保護制度是基于對商標保護的目的、對象以及相關(guān)商標權(quán)性質(zhì)的不同理解；而不同的制度安排又反過來影響人們對保護對象等要素的看法。與之相關(guān)，“權(quán)利”在不同制度下也有不同的內(nèi)涵。下面將對相應的理論問題與相關(guān)系統(tǒng)進行分析比較。在采用使用原則、保護目的、保護對象、權(quán)利的性質(zhì)與普通法下的商標和商業(yè)活動密不可分。只有與某種商業(yè)活動相聯(lián)系，“商標”才有可能存在。假冒不正當競爭的本質(zhì)也解釋了為什么商標權(quán)只能通過使用獲得。商標普通法以使用原則為基本理論基礎(chǔ)，隨著案例的積累而逐漸成熟。從一開始，它只是為商標使用者提供禁令救濟，以阻止商品來源的混淆，發(fā)展到為商標使用者提供類似于所有權(quán)的絕對救濟。在這個發(fā)展過程中，普通法始終基于以下命題：唯一需要或值得法律保護的就是先使用結(jié)果。1988年，美國*高法院在“Federal Government v. Stephen”案的判決中明確規(guī)定，普通法商標權(quán)原則上必須取得，并且只能通過在先使用取得。普通法對商標權(quán)的保護客體和性質(zhì)的理解與商標的保護源于同一使用理論。同時，采用使用原則的不同法系在對上述問題的看法上都表現(xiàn)出一種“個性化”。通過對比英國和美國的相關(guān)案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然英美法院對保護客體的理解基本一致，但對因使用而產(chǎn)生的權(quán)利效力的認定存在差異。商標。在前幾年的案例中，美國*高法院指出，采用和使用某種標志來區(qū)分自己商品與他人商品的權(quán)利是一種早已為普通法所承認的財產(chǎn)權(quán)。不過，英國法院對此更為謹慎。他們遵守假冒訴訟的領(lǐng)域，是指訴訟應僅延伸到對現(xiàn)有商業(yè)聲譽（或貿(mào)易聲譽）的保護，并強調(diào)假冒訴訟的保護是商譽，而不是更廣泛和持久的財產(chǎn)權(quán)。為了平衡打假訴訟中廣泛的責任形式，英國法院拒絕將商標使用所產(chǎn)生的權(quán)利視為完整的財產(chǎn)權(quán)。（筆記：

6、 storytorotecteole'srightsandquestionshaveneverstoIn，Munich'sMaxMaxPlanckInstitute（PuLanggramsoffoundingdirectorofoulation）inhisUlmerEugenarofessor'squalificationaer，utforwardthefollowingareconsideredinthetrademarkrogrammatic：ontherightoftradevaluedeendsontherotectionoftheactualtargetandrotectthelegitimateTherefore英國商標注冊證翻譯模板，relyontherightoftheregistrationform，simlyhavefostergoodwillattachedracticalfunctionFormofrotectionforthiscourseareonlythefirststetohelGermanfederalSuremeCourt，atleastintheoryUlmerEugenadotedtheexlanation，andGermanlawmakershasitsracticeTheauthorthinksthattherincilesonsubstantivejustice，thetrademarkrotectionwiththeeole'sinterests，thevaluerincileofregisteredonthestabilityofthelawandorderandthetrademarkofcertaintyTherefore，fromtheinherentlawofvalue，注冊商標只需要保護商標的使用獲得合法性，因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，作為相互參考和尋求共同點，同時保留結(jié)果的差異，注冊商標保護幾乎是一樣的。