民事、行政、刑事案件當(dāng)事人不服地方人民法院依照法定程序和期限作出的一審民事、行政、刑事判決、裁定，向人民人民法院提起上訴的，采用上訴狀。法院在下一個更高級別的儀器。以下是應(yīng)屆畢業(yè)生編輯提供的離婚申訴信模板模板，僅供閱讀！

離婚上訴

上訴人：趙某。

被上訴人：楊。

上訴人因離婚糾紛不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決，現(xiàn)依法上訴。

上訴請求：

一、 請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決二審判決，變更已婚婦女楊某、楊某由上訴人撫養(yǎng)的判決，被上訴人每月支付2000元贍養(yǎng)費(fèi)；

二、 請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院第四審判決，改判南昌市新建縣解放路上訴人住所，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)的房屋賠償；

三、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和原因：

一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，請求上訴人撫養(yǎng)楊某、楊某子女，被上訴人每月承擔(dān)2000元贍養(yǎng)費(fèi)。

1、 原判僅以婚生子女楊某表示愿意與被告人共同生活為由，判處被上訴人贍養(yǎng)費(fèi)。顯然，他認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤。

《*高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件和處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定：“父母雙方就十周歲以上未成年子女的生活與父親或者母親發(fā)生糾紛的，應(yīng)考慮兒童的意見。”。

根據(jù)本條規(guī)定，年滿10周歲的未成年人子女的意見，只是判決考慮的因素之一，并非判決的唯一決定性因素。原判僅依據(jù)婚生子女楊某的意見，完全忽略了上訴人較好的育兒因素?；樯优畻钅硨Ρ簧显V人監(jiān)護(hù)權(quán)的判決明顯不明確，適用法律有誤。

2、 原判認(rèn)定，“考慮原告的撫養(yǎng)條件和孩子生活學(xué)習(xí)的實(shí)際情況，從有利于孩子健康成長的角度出發(fā)，判處被上訴人撫養(yǎng)的婚生子女楊Y” ,這是原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、歪曲法律規(guī)定、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。一審法院未查明上訴人、被上訴人的撫養(yǎng)條件事實(shí)，也未查明上訴人或被上訴人更有利于子女健康成長的事實(shí)，將所生子女歸類在原則和概念上的婚姻中。楊Y支持被上訴人的說法顯然是錯誤的。

3、婚生子女楊某、楊某與上訴人同住，更有利于他們的健康成長。

*高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件中處理子女撫養(yǎng)費(fèi)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條的規(guī)定辦理審理離婚案件時的子女撫養(yǎng)費(fèi)。以及相關(guān)法律法規(guī)，從有利于兒童身心健康出發(fā)，保護(hù)兒童合法權(quán)益，兼顧父母雙方的養(yǎng)育能力和條件，妥善解決問題。顯然，婚生女兒楊某、楊某與上訴人同住，更有利于她們的健康成長。

（1) 上訴人有穩(wěn)定的工作和收入來源，可以為子女提供良好的生活條件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)強(qiáng)盛再生資源有限公司工作，在南昌工作，每月有收入3000元 上訴 在南昌工作，照顧孩子方便，有穩(wěn)定的收入來源離婚判決書翻譯模板，可以為孩子提供良好的生活條件。

（2)上訴人身體健康，品行良好。孩子由原告撫養(yǎng)有利于引導(dǎo)孩子的健康成長，而被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，與孩子一起生活不利于孩子的健康成長孩子的成長。上訴人有一個健康的心態(tài)，開朗的性格，注重與孩子的溝通和交流，可以多方面的啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子身心的健康成長。

另一方面，被上訴人性格極端，脾氣暴躁，動不動就實(shí)施家庭暴力。上訴人在去年 4 月因嚴(yán)重腦震蕩被毆打就是一個例子。被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，對孩子的身心健康影響很大。如果孩子長期生活在這樣不健康的家庭環(huán)境中，就會產(chǎn)生極端的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念，培養(yǎng)健康的生活心態(tài)。

（3) 楊X和楊Y都是婚生女，隨著年齡的增長，身心問題會越來越多，需要媽媽的引導(dǎo)和幫助，被告將帶來更適合他現(xiàn)在和未來的生活，而母性的關(guān)懷、體貼、細(xì)心離婚判決書翻譯模板，在撫養(yǎng)和照顧孩子方面有著天然的優(yōu)勢。女兒的生活或?qū)W習(xí)。。

如果孩子被判撫養(yǎng)，孩子不僅得不到母愛的呵護(hù)，也得不到父愛。

離婚已經(jīng)給孩子們帶來了巨大的不幸。如果父母和母愛的缺失給他們帶來第二次傷害，將嚴(yán)重影響他們的健康成長。

（4)作為女性，上訴人也40多歲了，身體上再要孩子的可能性很小。因此，上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境比較穩(wěn)定；而上訴人的男性被上訴人正值壯年，未來極有可能再婚生育，對孩子的健康成長產(chǎn)生不利影響。

綜上所述，一審法院判處楊某、楊某撫養(yǎng)被上訴人婚生子女。事實(shí)不清，適用法律有誤。二審法院依法裁定楊某、楊某婚生子女由上訴人撫養(yǎng)。

二、一審法院判被上訴人位于南昌市新建縣解放路房屋，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法撤銷修改。

一審法院裁定，楊某、楊某婚生子女由被上訴人撫養(yǎng)，抵押貸款人為被上訴人，裁定南昌市新建縣解放路房屋為被上訴人所有。被上訴人。上訴人認(rèn)為，一審法院的判決沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

1、 《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和婦女的權(quán)益。根據(jù)原則，在本案中，上訴人作為妻子，沒有其他住房可居住。同時，根據(jù)上述分析，孩子更利于孩子的成長是由女人撫養(yǎng)長大的。房子應(yīng)該屬于上訴人。

2、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)，可知被上訴人有家庭暴力。正是因?yàn)楸簧显V人的行為，家庭關(guān)系無法維持，直接導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂。夫妻共同財產(chǎn)分割時，應(yīng)照顧無辜一方的權(quán)益，房屋歸上訴人所有。

據(jù)此，位于南昌市新建縣解放路的房屋應(yīng)判為上訴人所有。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷一審判決，修改判決。離婚訴求由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供！

真摯地

南昌市中級人民法院

上訴人：

2000 年 7 月 9 日