居住在芒市夢環(huán)街道辦事處的個(gè)體工商戶、城西社區(qū)居委會第二組申請事項(xiàng) 要求撤銷20XX年云德民育政字第1461號公證證書 事實(shí)及理由 20XX年初，芒市華僑農(nóng)場攜帶開展職工危房改造。農(nóng)場退休工人陳志忠、李美英和兒子陳衛(wèi)東共同分配了一塊宅基地。場地位于芒市華僑農(nóng)場。轄區(qū)1582年，陳志忠、李美英年老病重。我不知道危房改造的相關(guān)政策。他的兒子陳衛(wèi)東在廣東佛山工作。破舊房屋的土地和建筑正在由他的女兒陳維軍重建。20XX 年 12 月 18 日，陳偉君到父母家陳志忠和李美美家說：“土地手續(xù)，手續(xù)要公證，現(xiàn)在去公證處公證?！?陳維軍立即帶著陳志忠和李美英兩位老人到德宏州公證處，將陳志忠和李美英騙入《土地使用權(quán)捐贈合同》，并對其內(nèi)容進(jìn)行公證。陳志忠、李美英捐贈土地使用權(quán)，面積1582，位于芒市花橋農(nóng)場二隊(duì)，面積1582。陳維軍的全部公證為20XX云德民玉政字第1461號《土地使用權(quán)贈與合同》公證以下違法情形第一陳志忠李美英無權(quán)贈與合同無效，公證，違法，《合同法》第一百八十五條規(guī)定了基本建設(shè)項(xiàng)目工程造價(jià)管理規(guī)定，老年人贍養(yǎng)的法律規(guī)定。受贈人表示接受禮物?！案鶕?jù)本條規(guī)定，贈與合同中贈與人贈與的財(cái)產(chǎn)必須是本人的財(cái)產(chǎn) 20XX 云德民玉政字第1461號 經(jīng)公證的贈與合同標(biāo)的物為贈與人依照本辦法取得的1582土地使用權(quán)。 《土地出讓合同》，位于芒市花橋農(nóng)場二隊(duì)，面積1582。《物權(quán)法》第十四條“設(shè)立、變更、不動產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、消滅，應(yīng)當(dāng)依法辦理登記，登記在不動產(chǎn)登記簿時(shí)生效。根據(jù)法律規(guī)定，土地使用權(quán)必須經(jīng)過登記，才具有法律效力。陳志忠、李美英捐贈的土地使用權(quán)尚未登記歸還。尚未取得土地使用權(quán)。土地使用權(quán)無處分權(quán)。違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，贈與土地使用權(quán)無效。《公證程序規(guī)則》第十八條第一款規(guī)定，“自然人、法人或者其他組織申請辦理”公證應(yīng)當(dāng)提交下列材料：申請題，真相還是冒險(xiǎn)，刺激的問題主要是陳志忠和李美英的1582宅基地耕作路延長線120老宅改造危房后政府拆遷補(bǔ)償安排提供的新建宅基地搬遷補(bǔ)償給陳衛(wèi)軍。危房改造用地全部由陳志忠、李美英、陳衛(wèi)軍三人買下。房屋的土地和產(chǎn)權(quán)由雙方共同建設(shè)。兒子和三方在上述土地和房屋建設(shè)的歸屬、老人贍養(yǎng)等問題上意見分歧很大。未達(dá)成協(xié)議后，陳衛(wèi)東回到廣東佛山。陳偉君寫了兩份《家產(chǎn)協(xié)議》并把它帶到了陳志忠家。請陳志忠和李美英在協(xié)議上簽字。李美英說：“家庭會議沒有成功，現(xiàn)在陳衛(wèi)東不在家，協(xié)議上寫的什么，我沒文化，不知道你說要不要簽，我不簽?！?陳偉君請陳志忠代李美英簽字。因?yàn)榧依餂]有墨板，請陳志忠和李美英在協(xié)議上按手印。陳維君道：“我按你的手印，認(rèn)出來。” 李美英說：“你要按那是你的事，我們不承認(rèn)?！?陳維君按了按他的手。家庭會議沒有成功，現(xiàn)在陳衛(wèi)東不在家。協(xié)議上寫的什么。我沒有文化。我不知道你是否讓我們簽字。我不簽。”陳衛(wèi)軍讓陳志忠代李美英簽字。讓陳志忠和李美英在協(xié)議上按手印，因?yàn)榧依餂]有印臺。陳衛(wèi)軍說，“我按你的手印，認(rèn)出來?！崩蠲烙⒄f，“你要按是你的事，我們不認(rèn)。”陳維君按了按手。家庭會議沒有成功，現(xiàn)在陳衛(wèi)東不在家。協(xié)議上寫的什么。我沒有文化。我不知道你是否讓我們簽字。我不簽?！标愋l(wèi)軍讓陳志忠代李美英簽字。讓陳志忠和李美英在協(xié)議上按手印，因?yàn)榧依餂]有印臺。陳衛(wèi)軍說，“我按你的手印，認(rèn)出來。”李美英說，“你要按是你的事，我們不認(rèn)?！标惥S君按了按手。因?yàn)榧依餂]有墨板，請陳志忠和李美英在協(xié)議上按手印。陳維君道：“我按你的手印，認(rèn)出來?！?李美英說：“你要按那是你的事，我們不承認(rèn)?！?陳維君按了按他的手。因?yàn)榧依餂]有墨板，請陳志忠和李美英在協(xié)議上按手印。陳維君道：“我按你的手印，認(rèn)出來?！?李美英說：“你要按那是你的事，我們不承認(rèn)?！?陳維君按了按他的手。

印刷后，連同另一份協(xié)議，寄往廣東佛山。他給陳衛(wèi)東打了電話，告訴陳衛(wèi)東“父母已經(jīng)同意，簽了協(xié)議，按了指紋”。陳衛(wèi)東看完后覺得，既然約定的內(nèi)容是父母的意思，他就尊重父母的意見。簽署了協(xié)議 [1][2][3][4][5] 下一頁，將協(xié)議發(fā)回芒市給陳維軍。兩份《家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議》中，當(dāng)事人之一是陳志忠和李美英。乙方為陳衛(wèi)東另一份協(xié)議，甲方為陳衛(wèi)軍，乙方為陳衛(wèi)東 兩份協(xié)議的內(nèi)容并非當(dāng)事人的真實(shí)意思，暫且涉及到陳志忠的權(quán)利義務(wù)，李美英，陳衛(wèi)軍和陳衛(wèi)東，雙方協(xié)議僅由雙方簽署，協(xié)議無效。此外，根據(jù)合同相對性原則，陳維軍與陳志忠、李美英之間并無約定。協(xié)議內(nèi)容對陳維軍、陳志忠、李美英不具有約束力。根據(jù)約定，陳偉君無需承擔(dān)“約定”的維護(hù)責(zé)任，也無法獲得“約定”的財(cái)產(chǎn)。身為孩子的法定義務(wù) 陳維軍說，她負(fù)責(zé)父母的養(yǎng)老，父母給了她使用獲得的兩塊土地的權(quán)利。這不能成為條件。來幫你蓋章簽名，然后簽名，按指紋，再按指紋等等，不要擔(dān)心其他事情?！爱?dāng)即，我們開車送我們兩個(gè)老人到德宏州公證處，騙陳志忠和李美英辦理《土地使用權(quán)出讓合同》，并用公證號20XX云德民宇政字第1461號陳維軍拿著土地贈與合同及公證書以陳志忠的名義向芒市國土資源局申請土地登記，土地使用權(quán)登記在其名下，土地使用權(quán)證編號為陸國勇20XX號0000176 20XX年，陳衛(wèi)東回到芒市家，春節(jié)談起了蓋房。陳志忠和李美英獲悉，陳維軍將其危房改造拆遷補(bǔ)償所得的兩塊土地和房產(chǎn)登記在她名下。陳衛(wèi)東也知道陳衛(wèi)軍寄去廣東簽字的協(xié)議內(nèi)容。父母不同意協(xié)議上的簽名和手印是假的。陳志忠和李美英要求土地和房屋所有權(quán)證必須以他們的名義填寫。陳維軍不同意這會引起沖突和糾紛。陳偉君欲在20XX年占用申請人的土地和房產(chǎn) 2016年2月9日，家庭會議的目的和動機(jī)不言而喻。家庭會議沒有達(dá)到目的后，他寫了兩份《關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)的協(xié)議》欺騙申請人陳志忠和李美英簽字。然后他把協(xié)議寄到廣東佛山，騙陳衛(wèi)東簽字。*終，申請人的土地和房地產(chǎn)成為她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。申請人自始至終都沒有將自己的土地使用權(quán)交給陳維軍。申請人及公證處辦理的德宏州第三公證處在公證過程中違法。根據(jù)《公證法》和《公證程序規(guī)則》，捐贈公證“應(yīng)當(dāng)親自申請”，公證不是捐贈人陳志忠李美英提出是受益人陳偉軍騙捐贈人陳偉君志忠和李美英說“ 《公證程序規(guī)則》《公證機(jī)構(gòu)出具的公證證書原件，由當(dāng)事人雙方持有?！豆C程序規(guī)則》第四十六條規(guī)定，公證書可以由當(dāng)事人或者其代??理人向公證機(jī)構(gòu)領(lǐng)取，也可以根據(jù)當(dāng)事人的要求領(lǐng)取，送達(dá)時(shí)間為20XX年12月18日，公證處出具雙方出具了公證證書退休公證書翻譯模板，但公證處并未將《公證證書》交給陳志忠、李美英，而是將雙方公證原件交給了陳維軍、陳志忠、李美英至今。土地使用權(quán)共有人陳衛(wèi)東在出具公證證書原件時(shí)不同意贈與合同無效。國營芒市花橋農(nóng)場《芒橋廠20XX11號文》20XX11號文件規(guī)定，危房改造的對象為有幾個(gè)孩子的非分戶之一，必須按照危房與父母同住。陳衛(wèi)東在芒市華僑農(nóng)場的戶籍與父母同屬一戶。它是該土地的共同所有者之一。土地使用權(quán)屬于三

三申請人共同處分土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)由三方同意捐贈合同及其他相關(guān)公證材料，未經(jīng)三方同意和簽字。捐贈無效。鑒于上述事實(shí)和理由，根據(jù)《公證程序規(guī)則》第六十一條第一款的規(guī)定，第六十三條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，特向公證處報(bào)送審查申請撤銷20XX年云德民玉證字第1461號公證證書。致德宏州公證處申請人2013年8月10日五天公證審查申請表二公正審查申請表4192字申請上一頁[1][2][3][4][5]下一頁云麗，又名為云若卓女，20XX年7月24日ID號464682X地址103號，文昌市溫嶺里C棟申請事項(xiàng)1申請文昌市公證處審核20XX文政內(nèi)民字第91號《公證》2申請公證申請《遺囑公證申請表》》20XX614審核3申請依據(jù)申請公證《查詢成績單》 20XX614 上午8點(diǎn)復(fù)審 4 申請復(fù)核《遺囑》手寫形式和《遺囑》印刷版的有效性 5 申請文昌市公證處按照規(guī)定撤銷20XX文件用法律第91號“公證” 事實(shí)及理由 貴公證人黃良勇因嚴(yán)重違反法定程序辦理了20XX文政內(nèi)民子第91號“公證”。簽發(fā)“公證” 并依法撤銷《公證》《書》。具體原因如下：你們辦公室說20XX年6月14日是“曠書梅”重新申請被洪水沖走的20XX年1月的“公證”。沒有事實(shí)依據(jù)。你沒有有效的證據(jù)證明 20XX。鄺淑梅于2015年1月向貴處申請遺囑認(rèn)證，貴處僅憑《國內(nèi)民事公證案件登記表》，沒有鄺淑梅簽字作為孤證。僅憑被沖走的公證并不能證明您的索賠事實(shí)。作為合法的公證機(jī)構(gòu)，您的辦公室有法律義務(wù)妥善保管文件?！豆C檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定：公證文件應(yīng)堅(jiān)固、防火、防盜、防潮、耐高溫。為了防止嚙齒動物、昆蟲、光線和污染，房間必須保持清潔和通風(fēng)良好。必須購買文件柜、消防設(shè)備、除濕機(jī)、空調(diào)等必要設(shè)備，逐步采用先進(jìn)技術(shù)，提高檔案管理水平。氣象局等有關(guān)部門出具的檔案被洪水沖走的證據(jù)，存放檔案的檔案柜是被洪水沖走的嗎？被洪水沖走的借口實(shí)在沒有說服力。2驗(yàn)收日期“ 貴處提供的《遺囑公證申請表》記載，鄺淑梅于20XX年6月14日提交了書面的遺囑公證申請，此前20XX年6月14日的預(yù)受理顯然不合邏輯。根據(jù)當(dāng)時(shí)《公證程序規(guī)則試行》第十九條規(guī)定，“公證機(jī)構(gòu)受理公證申請后，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人發(fā)出受理通知書，并開始建立公證檔案。申請人或其代理人在收到受理通知書后簽字。“貴事務(wù)所也未能提供匡淑梅申請公證的受理通知書。根據(jù)《遺囑及公證規(guī)則》第七條第二款，“由立遺囑人填寫” 如果公證人確實(shí)難以填寫申請表，則立遺囑人應(yīng)在申請表上簽名。“即使《遺囑公證申請表》是由公證人黃良勇填寫的，也應(yīng)當(dāng)依法由申請人匡淑梅簽字。申請表上沒有匡淑梅的簽字、蓋章和指紋。因此，《遺囑公證申請表》明顯是偽造的，無法證明。20XX年6月14日，鄺樹美向貴處申請遺囑公證，鄺樹美三兒子云興吉與公證人黃良勇惡意勾結(jié)在《訊問筆錄》中偽造匡淑梅的簽名并按其手印，《訊問筆錄》不具有法律效力。云行記偽造的《詢問筆錄》的簽字不具有法律效力。不能證明鄺淑美向貴司申請了遺囑公證，也不能證明代表鄺淑美的遺囑內(nèi)容是鄺淑美的真實(shí)意圖。

其繼承人云行記偽造立遺囑人匡書梅的簽名。從外面看，上一頁[1][2][3][4][5]下一頁叫進(jìn)來，拉著匡書梅的手簽字?！斑@樣的解釋缺乏事實(shí)依據(jù)，根本沒有說服力。 2、申請遺囑公證是合法的。云行基代表匡書梅簽署《詢問筆錄》的行為應(yīng)視為無效。黃良勇的持有行為曠書梅私自印制《遺囑》的私章也應(yīng)被*高人民法院認(rèn)定為無效執(zhí)行《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見。第七十八條規(guī)定，依法或者雙方當(dāng)事人約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為無效。規(guī)定“當(dāng)事人的法定代理人或者法定代表人可以委托代理人辦理辦證事項(xiàng)，但申請遺囑、遺贈贍養(yǎng)協(xié)議、捐贈親子收養(yǎng)、解除收養(yǎng)委托申報(bào)等事項(xiàng)。生等與當(dāng)事人個(gè)人生活密切相關(guān)的公證事項(xiàng)除外?！?因此，申請遺囑公證必須由匡淑梅進(jìn)行。云行記代鄺書梅簽署《詢證筆錄》的行為及公證人黃良勇在印制《遺囑》上的行為 代表鄺樹梅不得獲得鄺樹梅的書面授權(quán)。即使有委托書，代書簽字的行為也是無效的，不具有法律效力。3、《詢價(jià)單》中的墨跡無法辨認(rèn)，也沒有其他證據(jù)證明匡淑梅的指紋依法應(yīng)推定為不是匡淑梅的指紋?！对儐柟P錄》 《被詢問人手印模糊無法辨認(rèn)。根據(jù)《遺囑公證規(guī)則》第十八條規(guī)定》遺囑人不能簽名也不能加蓋印章的，由遺囑人代為簽名手印，或者有前款規(guī)定情形的帶印章的公證人，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明，由以手印代替簽名或者印章的公證人提取立遺囑人的全部簽名根據(jù)“指紋備案”要求，您的辦公室應(yīng)將鄺樹梅的十個(gè)指印全部存檔，你們辦公室在筆錄中既沒有寫明鄺樹梅不會以指紋代替簽名，也無法按照法定程序提取鄺樹梅的指紋并存檔。對于筆錄中無法識別黑墨指紋的事實(shí)，公證人黃良勇作為直接承辦人應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。由于墨指無法辨認(rèn)是否為鄺樹梅的指紋，在沒有其他法律證據(jù)支持的情況下，應(yīng)推定墨指不是鄺樹梅的指紋。四份手寫和印刷形式的“遺囑”的兩份副本被視為證據(jù)。四、五都是書面遺囑?！独^承法》規(guī)定，書面遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人見證。立遺囑人和被遺囑人都有遺囑人的簽名，兩份書面遺囑沒有見證人的簽名。因此，這兩個(gè)書面遺囑是無效的。遺囑沒有法律效力?！独^承法》第十七條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人寫明并簽字，并附有年份，月日，見證書面遺囑的見證人應(yīng)在兩名以上，其中一人代表書面陳述，年月日由抄寫代表注明。其他證人及立遺囑人簽名 “本案兩份遺囑均不是匡書梅本人所寫，應(yīng)由法律所寫。遺囑的第二封是必要的法律行為。遺囑的信件一式兩份因無書面遺囑而具有法律效力。要求不具有法律效力。根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則試行》第五十二條規(guī)定，“遺囑的公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人辦理。其中一名公證人應(yīng)當(dāng)在公證上簽字。在特殊情況下，應(yīng)使用公證人。處理時(shí)應(yīng)有證人在場。見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽字”和《遺囑公證規(guī)則》第六條“遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人辦理。因特殊情況由公證人辦理簽字時(shí)，應(yīng)當(dāng)有公證人之一，應(yīng)當(dāng)有見證人在場。見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽字。見證人和遺囑代理人應(yīng)當(dāng)申請。 《中華人民共和國繼承法》第十八條規(guī)定，書面遺囑和遺囑由立遺囑人和遺囑人分別簽署。這種情況下，手寫形式“遺囑”沒有見證人和遺囑人' s簽名且有修改痕跡。印本《遺囑》無證人見證人簽名立遺囑人“曠書梅”的印章原來是公證人黃良勇將曠書梅的私人印章帶回辦公室開具的“公證證書”不符與事實(shí)。

“特此證明，鄺樹美于 2001 年 6 月 14 日在我面前。見前遺囑中的證據(jù) 6?！?公證人如何將“鄺淑美”的私章帶回辦公室私下蓋章“在我面前蓋上前遺囑” 公證程序嚴(yán)重違反法定程序和公證紀(jì)律退休公證書翻譯模板，沒有真實(shí)反映當(dāng)事人的真實(shí)意圖。表明公證無效，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。三手《遺囑》有很多修改，而且沒有鄺淑梅簽名或指紋修正來確認(rèn)單單《遺囑》不具有法律效力。20XX年，鄺淑梅是81歲的公證人，身體虛弱，未能按照法定程序?qū)α⑦z囑人的談話進(jìn)行錄音或錄像?！哆z囑認(rèn)證及公證申請表》、《談話筆錄》、《遺囑》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)。[1][2][3][4][5] 在下一頁，當(dāng)公證人發(fā)現(xiàn)以下情況之一時(shí)，公證人應(yīng)在與立遺囑人交談時(shí)進(jìn)行錄音或錄像： 1. 遺囑人年老體弱; 2. 立遺囑人受重傷。患者的第三位遺囑人是聾啞盲人。第四位遺囑人是患有間歇性精神疾病的弱智人?！翱锸缑肥莻€(gè)‘年老體弱’的人。您的公證人應(yīng)當(dāng)依法對現(xiàn)場談話進(jìn)行錄音或者錄音。黃良勇等人嚴(yán)重違反法定程序?！哆z囑認(rèn)證和公證申請表》、《談話筆錄》、《遺囑》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)。從您的辦公室獲取本案中的兩個(gè)關(guān)鍵證據(jù)——手寫的“遺囑”和“公證”見證據(jù)。八貴處在申請人取得的上述兩份文件中表示“此副本與原件相符”。以上兩份證據(jù)，尤其是手寫的“遺囑”，是確定遺囑和公證是否合法的關(guān)鍵證據(jù)。合法有效。依據(jù)程序法優(yōu)于實(shí)體法的法律原則和“公證程序”的新證據(jù)，根據(jù)本辦法第六十一條，申請人有權(quán)在自受理之日起一年內(nèi)申請復(fù)核。收到您辦公室于 20XX 年 11 月 2 日簽發(fā)的手寫“遺囑”。民字第91號《公證》嚴(yán)重違反法定程序，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的公證員黃良勇將公證作為遺囑辦理，不具有法律效力，《遺囑》出具了公證證明，以維護(hù)公證的嚴(yán)肅性，并保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請貴辦重審撤銷錯(cuò)誤20XX文政內(nèi)民字第91號《公證》根據(jù)法律。謹(jǐn)此，文昌市公證處申請人宋振華，云麗的代理人，2010年8月26日，公證復(fù)審3申請是737字的復(fù)審申請。申請人康紅，女韓，20XX年3月27日出生，退休，居住在河南省洛陽市西區(qū)建設(shè)路2815號33號樓1102號。店長家住澳大利亞，珀斯美聯(lián)201 Box 6084 男漢族，20XX年1月16日出生，福建捷源建材有限公司干部，住上海市徐匯區(qū)橫山路233號。北京第一律師事務(wù)所代理人康建燦 申請要求注銷20XX京方園內(nèi)民政字第2007號。1201121公證事實(shí)及理由申請人于20XX年2月21日在北京方圓公證處取得了20XX京方園內(nèi)民政字第01121號公證證，這才知道他父親康非把房子給了收件人康彥于 20XX 年 1 月 24 日。在北京方圓公證處進(jìn)行公證后，申請人被告知西城法院以康曉燕為由，裁定房屋贈與合同部分。無效被告補(bǔ)償申請人房屋折價(jià)。庭審過程中，捐獻(xiàn)者康彥出示了公證處的面談筆錄、公證程序、錄音錄像，但關(guān)鍵捐獻(xiàn)者的清醒診斷證明，康曉燕沒有出庭當(dāng)法官當(dāng)受助人康妍被要求出示清醒診斷證明時(shí)，受助人康妍只拿出復(fù)興醫(yī)院的出院證明作為一名近90歲腦損傷嚴(yán)重的老人并出現(xiàn)腦充血、呼吸衰竭和嚴(yán)重的腦缺氧。腔隙性腦梗塞供者北京方圓公證處應(yīng)在供者公證時(shí)提供適合公證的清醒診斷證明，并附于20XX京方園內(nèi)民政字第01121號公證證書卷。但北京市方圓公證處只看了受贈人康彥提供的捐贈人出院診斷證明，并沒有在捐贈人和受贈人的捐贈公證上附上文件。申請人認(rèn)為捐贈公證程序存在缺陷，涉嫌侵犯申請人合法權(quán)益?，F(xiàn)請求撤銷20XX京方園內(nèi)民政子第01121號公證證書，特此向北京方園公證處申請，20XX年、月、日。上一頁 [1][2][3][4][5]1